Stephane houdt woord.

Maar niet zijn mond.

Hoogste rente op jaarbasis!

In een recent radiospotje over onze nieuwe rente van 1,9% + 0,45% vergaten we de toevoeging “op jaarbasis” te vermelden. Daarvoor is Rabobank.be op de vingers getikt. Niet ten onrechte: de wet is de wet, en die willen we naleven. Toch is het om moedeloos van te worden dat banken verplicht zijn evidenties te vermelden terwijl ze schaamteloos de addertjes onder het gras mogen verzwijgen.

Een voorbeeld? We zouden perfect klanten mogen lokken met volgende slogan:

“De nieuwe Rabo Plus-rekening: 5% op jaarbasis. Aanbod onder voorwaarden.”

Dat aanbod onder voorwaarden zou dan, goed weggestopt op onze site, volgende inhoud kunnen hebben:

“Dit is een actie op een niet-gereglementeerde rekening, 5% is daarom bruto, de netto-intrest bedraagt 4,25%. De actie geldt enkel voor nieuwe klanten, is begrensd tot 7.500 euro en in de tijd beperkt tot vier maanden. In vergelijking met onze trouwe klanten bedraagt uw voordeel als nieuwe klant maximaal 47,5 euro. Hou wel rekening met het volgende: als u dat bedrag afhaalt van een bestaande spaarrekening bij een andere bank, dan verliest u uw getrouwheidspremie. Bij een premie van 0,5% kan dat oplopen tot 37,5 euro.”

Het bovenstaande scenario mag dan al fictief zijn, het is niet volkomen uit de duim gezogen. Dergelijke stunts zijn opnieuw schering en inslag aan het worden. Sommige collega-bankiers maken het zelfs nog bonter. Om de haverklap lanceren ze nieuwe ‘welkom-’, ‘plus-’ of ‘groeirekeningen’ met op het eerste zicht zeer aantrekkelijke rentes voor nieuw geld. Maar leest u vooral de kleine lettertjes. Zo weet u vooraf dat het aanbod enkel geldig is vanaf 10.000 / 15.000 of zelfs 75.000 euro en zolang die som onaangeroerd blijft. De hoge rentevoet van bijvoorbeeld 2,2 + 0,5% op jaarbasis (!) is soms… zes maand geldig. U ontvangt dus wel de premie van 0,5% na een volledig jaar, maar ondertussen, na 6 maand, gaat de basisrente met zeer grote zekerheid omlaag. Feitelijk bent u dus enkel zeker van 1,6% (1,1 + 0,5%) op jaarbasis. Maar dat mag volgens de wet zelfs niet worden vermeld.

Goed, het is niet aan mij om de commerciële creativiteit van andere banken te hekelen. Wat ik wel kan doen, is kritiek geven op de wet. Die is erin geslaagd om de internetbanken met de verfoeilijke premies te doen werken en ons “op jaarbasis” te laten zeggen. Maar wat met de belofte van “eenzelfde premie voor alle gelden”? Daar is niets van in huis gekomen. Na bijna een jaar praktijkervaring met de nieuwe wet is het hoog tijd voor een snelle bijsturing. Zo kunnen op zijn minst de meest misleidende achterpoortjes worden gesloten.

Stephane Vermeiren, 1-2-2010

terug

Rating:

StarStarStarStarStar

U gaf ons gemiddeld 5 van de 5 sterren.
StarStarStarStarStar

Naam: paul vanpoucke

Helemaal met jullie eens. Bij andere banken moet je al bijna een bijbelexegeet zijn om te ontcijferen wat ze juist gaan geven. En gegarandeerd, als je denkt alles te hebben begrepen: er is steeds een detailwaarvan je de dragwijdt niet goed hebt ingeschat. Jaamer genoeg steeds enkel in jouw (=rekeninghouders) nadeel.

07-02-2010 06:02
StarStarStarStarStar

Naam: Gerald

De waarheid mag ook eens gezegd worden en dat is hierbij gebeurd. Dit blijkt ook de reacties.

03-02-2010 05:43
StarStarStarStarStar

Naam: luc STRAETMAN

Uw reactie is volkomen terecht, de tijdelijke rente is een lokkertje waarbij je best alle kleine lettertjes leest.

02-02-2010 09:37
StarStarStarStarStar

Naam: Jan M.

De overheid is dan ook niet echt gebaat bij succesvol sparen aangezien het om 'dood' geld gaat dat niet in de economie gestoken wordt. Belangrijk is dat Rabobank doorgaat in zijn pogingen om meer mensen te informeren over het bestaan van een bank met een echte hoge rente. Er zijn nog altijd te veel mensen die van Rabobank nog nooit gehoord hebben - en dus vasthangen aan de lage rente van hun grootbank.

02-02-2010 09:36
StarStarStarStarStar

Naam: Johan

flauwe tekst hoor. net een boos kind. "fictieve" commentaren en hekelen van concurrenten is not done, bij mij valt het niet in smaak.

02-02-2010 08:41
StarStarStarStarStar

Naam: Jean

Het zou inderdaad logischer zijn gewoon te zeggen hoeveel bv. 5000 euro netto op jaarbasis zou opbrengen. Dan is dit gemakkelijk terug te rekenen naar het bedrag dat vastgezet wordt. Want daar komt het inderdaad op neer, minimaal gedurende een jaar vastzetten.

01-02-2010 09:36
StarStarStarStarStar

Naam: Dirck

Volkomen eens.

01-02-2010 08:19
StarStarStarStarStar

Naam: Strokkur

Een scherpe analyse. U vergeet echter dat veel banken enkel uit zijn op onze centen en transparantie slechts een woord is dat gebruikt wordt om mensen te paaien, niet omdat het ook echt iets betekent. Ik ben blij dat Rabobank bestaat, maar ik word somber als ik bedenk dat dit een van de uitzonderingen is. En met een wetgever die niet het lef heeft om een beleid die naam waardig te voeren...

01-02-2010 07:52
StarStarStarStarStar

Naam: VANDERAVOORT

Alhoewel elke bank wel zijn commerciele vindingrijkheid zal gebruiken of misbruiken waardeer ik toch alle tips die onze aandacht meer dan waard zijn. Dank U toch voor uw advies.

01-02-2010 06:44
StarStarStarStarStar

Naam: B. De Haes

Schandalig hoe de wet nu in elkaar zit !

01-02-2010 06:21
StarStarStarStarStar

Naam: POOT Erich

U heeft inderdaad volledig gelijk.Indien men niet wat financieel inzicht heeft kan men de juiste berekeningen moeilijk maken.De valstrikken zijn er en zullen er altijd zijn.

01-02-2010 05:36
StarStarStarStarStar

Naam: Tavernier A

Geachte, U hebt 100duizend% gelijk. Het wordt meer dan tijd dat er eens defnitief klare wijn geschonken wordt in verband met de vergoedingen op spaarrekeningen.

01-02-2010 04:20
StarStarStarStarStar

Naam: marksken

veel mensen kennen de intrestvoet niet, laat staan dat ze weten hoe de berekening in elkaar steekt. Gaat de meeste mensen het petje te boven.

01-02-2010 04:16
StarStarStarStarStar

Naam: svd

"op jaarbasis" komt volgens mij voort van een aktie van ING die inderdaad 2,5% beloofde op twee jaar, dus ruwweg 1,25% per jaar. Elke "ongelooflijke" aktie heeft een addertje, there is nothing like a free lunch ...

01-02-2010 04:04
StarStarStarStarStar

Naam: R.G.van der Hoeven

Frappez toujours!! en bij voorkeur ook in de dag-en weekbladen.

01-02-2010 03:59

Wij waarderen uw mening:

     


(uw e-mail adres verschijnt niet):



Stephane
Vermeiren

Stephane


General Manager 
Rabobank.be.

Oordeel zelf!

5 sterren reviews transparantUw mening over dit artikel interesseert ons.